Решение экономических споров

Разрешение экономических споров третейским судом Тема 17. Разрешение экономических споров третейским судом Правовая студенческая библиотека Рубрики 5 3 13 20 7 6 1 1 1 16 22 8 12 5 7 2 1 3 18 11 8 1 32 20 4 5 5 16 5 7 7 982 2 1 1 1 1 3 5 2 9 4 30 3 5 11 1 9 3 27 11 13 78 5 0 1. Понятие и правовая природа третейского суда и арбитража. Преимущества третейской формы разрешения гражданско-правовых споров. Другие альтернативные методы разрешения споров. Принципы третейского арбитражного разбирательства. Основные источники законодательства о третейских судах и арбитраже. Постоянно действующие третейские суды и третейские суды, создаваемые для разбирательства конкретных дел ad hoc. Третейские суды для разрешения экономических споров из решение экономических споров гражданского оборота и международный коммерческий арбитраж. Организация работы третейского суда. Подведомственность дел третейскому суду. Арбитражное соглашение: порядок заключения, содержание и существенные условия. Арбитражные сборы и расходы. Решение экономических споров иска и обеспечительные меры в третейских судах. Порядок решение экономических споров третейского суда. Порядок передачи решение экономических споров в третейский суд. Порядок и этапы третейского разбирательства. Содержание решения решение экономических споров суда. Законная сила решения третейского суда. Основные формы взаимодействия государственных судов и арбитражей. Функции содействия и контроля государственного суда в отношении арбитража и третейского суда. Оспаривание решения третейского суда 10. Приведение в исполнение решения третейского суда. Нормативные акты АПК ст. Закон РФ от 7 июля 1993 г. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом раже. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йорк, 1958. Соглашение о порядке разрешения решение экономических споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности Киев, 20 марта 1992 г. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. Юридическая природа международного коммерческого арбитража вопросы теории и практики. «Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной решение экономических споров Восточной Европы и СНГ. Учебно-практическое решение экономических споров I Под редакцией Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии. Курс международного частного права. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР 1995—1998 гг. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ. Определите решение экономических споров следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом: а между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлзавод»; б между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг. В уставе ОАО «Зернотракт» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским решение экономических споров ОАО. Инвестиционная компания «Ориент» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду ОАО. Какое решение должно быть принято по данному ходатайству? Две брокерские компании заключили на фондовой бирже сделку между их клиентами на продажу пакета акций. Впоследствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нарушил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловленной в договоре цене. Покупатель обратился в биржевую арбитражную комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора. В соответствии с контрактом все споры, связанные с его изменением, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комиссии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и определил срок для представления отзыва на иск. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос секретаря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится. Вправе ли биржевая арбитражная комиссия рассмотреть данное дело? После решения задачи обсудите на занятии, каковы способы заключения арбитражного соглашения и фиксации воли сторон на передачу дела в третейский суд; какие решение экономических споров третейского соглашения носят обязательный, а какие факультативный характер. Проанализируйте практику государственных судов по оценке действительности третейского соглашения. Каковы основные последствия его заключения? В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой решение экономических споров комиссией. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать компетенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение договора купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора. Как разрешить подобную ситуацию? Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии. Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела? Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали брокерам включить в заключенные от их имени договоры условие о рассмотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии. Какими могут быть действия арбитражного суда? В арбитражный суд обратилась инвестиционная компания-продавец с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются третейским решение экономических споров саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. По запросу суда было истребовано для изучения Положение о третейском суде, в соответствии с которым к его подведомственности относилось разрешение споров, связанных с решение экономических споров сделок. Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело по существу? На одной из конференций по третейскому разбирательству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защиты решение экономических споров судей и арбитров. Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государственного суда — что у них есть общего и отличного. Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи государственного суда — есть ли отличия и в чем они. В журнале «Третейский суд» 2000, N° 5—6 опубликованы два судебных акта — решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 г. Первым из них были расторгнута третейская запись, а вторым — отказано в выдаче исполнительного листа в связи с признанием недействительной третейской оговорки. После их анализа попробуйте сформулировать доводы вашей апелляционной кассационной жалобы в отношении указанных судебных актов. Российская компания «Алиса» предъявила иск к болгарской строительной компании «Боля» о взыскании убытков по договору строительного подряда в арбитраж. Оговорка в контракте содержала указание на рассмотрение спора в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Екатеринбурге. Возник вопрос о компетенции третейского суда при Уральской торгово-промышленной палате на рассмотрение данного спора, поскольку компания «Боля» подала иск в государственный арбитражный суд о признании части контракта арбитражная оговорка недействительным. Арбитражный суд констатировал в мотивировочной части, что судебного Органа с таким названием нет ни в системе арбитражных судов, ни в системе третейских судов. Поэтому ввиду отсутствия арбитражной оговорки в иске было отказано. Однако истец «Алиса» ссылался на Московскую конвенцию 1972 г. Поэтому арбитраж счел себя компетентным и рассмотрел дело по существу. Разберите и проанализируйте данный пример из практики арбитражного. Какие здесь возможны варианты разрешения данной правовой ситуации? Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении решение экономических споров поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако решение экономических споров отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение экономических споров, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись решение экономических споров прежнему адресу. Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда? Комбинат обратился к прокурору с решение экономических споров об опротестовании решения третейского суда в арбитражный решение экономических споров, ссылаясь на нарушение процедуры разбирательства в третейском суде. Вправе ли прокурор опротестовать решение третейского суда? По решению третейского суда о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором. Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве? Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом? В договоре купли-продажи ценных бумаг между двумя решение экономических споров компаниями было записано, что договор составлен и трактуется в полном соответствии с Торговым соглашением Некоммерческого партнерства «Российская торговая система». Компания-продавец отказалась передать акции, в связи с чем компания-покупатель решение экономических споров с иском в третейский суд об обязании продавца исполнить условия договора. Продавец оспаривал компетенцию третейского суда на рассмотрение спора, ссылаясь на обстоятельство, что договор купли-продажи не содержит напрямую третейской оговорки. Может ли третейский суд рассмотреть данный спор? Компания-продавец не является членом Некоммерческого партнерства «Российская торговая система». Может ли данное обстоятельство иметь юридическое значение при определении подведомственности спора третейскому суду? Компании — продавец и покупатель наряду с другими компаниями —членами саморегулируемой организации СРО профессиональных участников рынка ценных бумаг подписали многостороннее соглашение в виде договора присоединения о передаче всех могущих возникнуть между ними споров на разрешение третейского суда СРО. Как решение экономических споров обстоятельство может повлиять на определение подведомственности? Между инвестиционными компаниями «Крант» и «Диалог» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, условия которого были согласованы в устной форме брокерами. Договор решение экономических споров заключен путем поочередного подписания сторонами с использованием курьерской связи. Ввиду неоплаты «Диалогом» — покупателем ценных бумаг «Крант» обратился в третейский суд СРО с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика неустойки. Вместе с тем подлинность своей печати ответчик не оспаривал. Перед третейским судом встал вопрос о своей компетенции на разрешение спора, поскольку соглашение о третейском разбирательстве споров также было включено решение экономических споров договор купли-продажи ценных бумаг, на котором проставлено решение экономических споров. Каковы ваши рекомендации по подведомственности спора? При рассмотрении спора между двумя инвестиционными компаниями третейским судом истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд вынес решение экономических споров решение, однако встал вопрос о порядке его принудительного исполнения. Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в третейский суд? Арбитраж вынес решение о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Впоследствии подрядчик предъявил в государственный суд регрессный иск к субподрядчику. Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные решением арбитража? При каких условиях такая преюдиция возможна либо преюдиция в принципе невозможна? Разберите также мотивы и решение, отраженное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 1997г. Насколько оно свидетельствует о признании обязательности и законной силы решений решение экономических споров судов? Третейский суд разрешил спор о взыскании задолженности по договору поставки. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств принятия им мер по получению задолженности с ответчика в досудебном порядке. Правомерен ли такой отказ в выдаче исполнительного листа арбитражным судом? Каков порядок получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда? По каким основаниям может быть отказано в выдаче исполнительного листа? Основной решение экономических споров, по которому состоялась уступка права требования, содержал третейскую запись о передаче споров по сделке в решение экономических споров коммерческий арбитраж. Переходит ли по договору решение экономических споров к новому кредитору также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора? ОАО «Кристалл» обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд МКАС при Торгово-промышленной палате Решение экономических споров с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнл ист инк». Частичным решением иск был удовлетворен в определенной сумме, в остальной сумме иска МКАС счел необходимым дополнительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточнением суммы задолженности ответчика. Как выяснилось при рассмотрении дела, принять решение по существу указанной части спора не представлялось возможным, в. Не решение экономических споров с данным постановлением, ОАО «Кристалл» обратилось с ходатайством об отмене арбитражного решения. В этом ходатайстве общество просило отменить постановление МКАС как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, ссылаясь на п. Контрольные вопросы и задания 1. Как образуется третейский суд для рассмотрения конкретного дела? Как определяется подведомственность дела третейскому суду? Назовите основные правовые способы заключения соглашения опередаче дела на разрешение третейского суда. Какие решение экономических споров изъяты из компетенции третейских судов? Всегда ли решение экономических споров третейской записи является основанием для отказа в принятии искового заявления арбитражным судом? Каковы процессуально-правовые последствия вынесения решения третейского суда? Назовите основные виды арбитражей и третейских судов. Каковы основные правила взаимодействия государственных судов и арбитражей? Что такое основные принципы российского права и каково их влияние на оценку решения третейского суда Январь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31.



COPYRIGHT © 2010-2016 dukhan.ru